前幾天跟好久不見的大學朋友見了面，好久不見的她顯得非常的開心與自在，很替她高興，前目前的我還沒那麼適應現在的自己，她很興奮的說最近有人介紹了她幾本不錯的書，很巧的是我剛好都看過，跟她談得很開心，雖然只是小小的午餐兼聊天，我覺得很快樂，可以聊到書。
後來我到了書店，替我在美國想看中文書的朋友找一些書籍，事情做完後，我開始在書店尋找跟朋友聊過的那些書，突然發現我對這些書的封面並不熟悉，我很確認我看過這些書，但是如果沒看過這個封面，我怎麼會看過內容呢？
後來我想起來，以前在書店工作時，常可以先看到校稿的書籍，"阿，原來這本書已經出了？" 真好，這是本好書，先不論是否暢銷。以前在書店的時候常可以接觸到未上市翻譯的書籍，也因此看了很多很棒的書，通常會對這些書寄予“厚"望，但有時候有些好書在真正上市之後，並不如預期，這當然也可以說是個人品味的問題等等; 不過最讓人覺得遺憾的就是，書籍封面做的差強人意，甚至沒有質感，讓人提不起勁出翻它。
突然會有很天馬行空的想法，如果把全部的書都去掉華麗花俏的封面，然後讓這些書一拼高下會怎麼樣？這些書會不會就可以在“平等”的情況下，被讀者看到呢？其實有些輕小說是可以很精彩的，有些科幻小說文學性也非常高，懸疑小說不只是嚇人而已，喔，當然有些被歸類成文學的，不過是一堆垃圾，這種狀況也是有，這是不是會很有意思呢？不過這就些想像也就只在我腦內發生而已。
不過話說，這個禮拜一來，應該大家的焦點都放在Apple吧？
新機讓人跌破眼鏡不說，前執行長驟逝，想必都讓大家不勝唏噓。由於該家的產品一直都受到大眾的很多關注，更不用說Jobs本身的個人魅力，這種效益之下，大家都感到遺憾，這短短的幾天先是社群網站通通被大家的悼念填滿，這個人的名字出現在各大入口網站，各家新聞頭條，每個朋友的新狀態更新，可以感覺到大家都非常的遺憾。然而直到現在這種情形過了一個禮拜，媒體巴著這個“舊”聞不放，藉肆軒染，Jobs本來就有些神格化的特質，在他逝世後又被放大到一個極致。
這時就會有人說，Jobs算什麼呢？一個人的逝世這麼驚天動地，那世界上同時發生還有更多讓人不忍入眼的不堪的事情，多少人在其中犧牲了呢？是阿，這些人值得我們更多的關注。
這的確不合理，很弔詭的是很多時候我們都知道，人命無可計量，一個人的性命跟很多人的性命一樣重要，很多電影裡都有這樣的爭論，是否該為少數人的性命去爭取呢？或者該說為大局著想而犧牲少數？沒有什麼是合理的，因為本來就不可以這樣比較的，沒有人會知道在面臨必要關頭自己會怎麼做。但，我們普遍在道德上會有該珍惜人命的認知，不論多少。
可是這麼說又不合理，為什麼我們對於Jobs的死去，與對衣索比亞飢餓的孩童去世的感受會不一樣呢？照理來說，我們要對這些人的離去有相同的感受，但，有嗎？
我對於Jobs的去世感到遺憾與難過，而且這也給我一些啓發與感想。
我對於受戰爭折磨 受飢餓所苦的人感到同情，一開始也給我了些啓發與想法，但我承認我感到麻木，有時你會發現太多的利益衝突，這些人只是利益衝突下的犧牲品。我很難過，可是對於我的衝擊隨著這種事情發生的頻率越來越少，我覺得就像針筒一直插在你身上，已經痛過了，在換個大一點的，你發現你的承受力提高不少。
所以，我承認我對於這兩件事的感覺不平等，但我也覺得事情不能這樣比較。
這世界本來就同時發生很多事，其實從來在選擇這些事情的priority早就不是我們，資訊太過發達，我們太仰賴別人蒐集資訊給我們，往往忘了最簡單的方式：用自己的眼睛去觀察這個世界，我們太習慣這些新聞的存在，就像我們太習慣看一本書要去評斷他的書封 書腰以及書後的簡介，不過這些都不是真實，新聞不是，書封不是作者畫的 書評不是作者寫的，我們沒能以是情的原貌去評斷以及建立自己的價值觀，大部份的人只懂得跟隨以及點頭。
我不是想試圖去解釋誰對誰錯，在我的世界，我從來不相信＝元論，只是世界上大部份的人看得點是ㄧ致與單調的，而還是會有人想去知道真實，以及去看書的內容。
